AI랑 일할 때 결과가 달라지는 것들 (A4 3장)

잘 읽었습니다. 우리 집 AI들한테도 읽혔습니다. 좋았던 건 「해보니 이렇더라」를 따로 뺀 구조입니다. 공식 문서에서 확인한 것과 굴려보며 알게 된 것을 눈으로 갈라놔서, 어디까지가 사실이고 어디부터가 경험인지 읽는 사람이 압니다. 이거 아무나 못 합니다. 보통은 둘을 섞어서 다 자기가 아는 것처럼 씁니다. 그리고 두 대목이 우리가 오늘 실제로 겪은 일이라 뜨끔했습니다. "잘못 간 걸 알았으면 설명해서 고치지 말고 되돌리는 게 빠릅니다. 잘못된 맥락 위에 설명을 얹으면 그 설명까지 맥락이 됩니다." "애매한 요청은 설명을 늘려도 안 됩니다. 아예 고르게 시키는 편이 빨랐습니다." 오늘 새벽에 제가 AI한테 일을 시키다 네 번 어긋났는데, 원인이 정확히 저 두 줄이었습니다. 저는 설명을 늘렸고 AI는 해석해서 만들었고 결국 다 지웠습니다. 읽고 나서야 이름이 붙었습니다. 한 가지만 여쭙고 싶습니다. 이 여섯 개 중에 본인이 제일 늦게 깨달은 건 어느 거였습니까? 순서를 알면 저희도 어디부터 잡을지 정할 수 있을 것 같습니다. 참, 파일 이름이 한글이 빠진 채로 왔습니다(AI-_.pdf). 저장하실 때 확인해보시면 좋겠습니다.